黑白講講

　　平常固定會加減翻閱中 國的 時報系的工商時報，前陣子翻報紙時看到工商的統計專家于國欽先生前後二篇相關文章內都出現了同一個很明顯的誤解，這兩篇文章分別是 ［再生能源的虛實］ 與  ［再生能源發電量達20％，是算術還是魔術？］ ，造成誤解的原因主要在於其中這張表格的計算問題： 來源：工商時報－再生能源的虛實－台灣太陽光電統計表 　　表格內的［裝置容量］與［一年發電量］資料出自 能源局的能源統計手冊 ，［每瓩一年發電量］這項數值于先生則是直接使用 發電量 除以 裝置容量 計算而來，文章內並以此計算所得數據認為台灣近三年太陽能裝置每瓩發電量只有954度，並質疑能源局講的太陽能發電裝置每瓩一年大約可發電1,250度的可能性，但是這樣的質疑合理嗎？問題點又在那裡？ 　　這邊先舉個簡化的例子來類比：小林宣稱他賣的機器每部一年可生產100個氣球，老于在1月1日買了1部機器生產氣球，之後在7月1日買了另一部機器加入生產。到年底老于算一算認為他明明有2部機器但這一年卻只生產了150個氣球，老于算了一下說每部機器只生產了75個氣球，於是質疑小林所講每部機器可年產100個氣球是在騙人。 　　從上面例子看出哪裡有問題了嗎？能源局統計資料內的［裝置容量］所指的是 某個時間點 的裝置量，而［一年發電量］則是 某段期間累計 的發電量。而最主要的問題在於能源局統計資料［裝置容量］這項資料所表示時間點是 每期期末 的資料，因此查詢年度資料時所表示的是 每年年底 時的裝置量，以此計算等於直接把年底數值當成整年而忽略期間整整一年之中裝置量的變化。如果每年裝置量變化幅度不大可能還好，偏偏太陽能裝置量近幾年數值變化幅度都不小，就連增幅最小的2015年裝置量也比前一年多了約36%，這種計算法也難怪會得出和能源局數值差了三成這種離普的結果。 　　 　　那麼能源局所宣稱的太陽能裝置每瓩年發電量約1250度是否合理，這邊也來試著黑白算看看。和傳統少數集中式大型發電廠不同，太陽能主要是以大量分散的中小型發電裝置為主，台灣的太陽能裝置量幾乎每日都在變化（增加），要計算實際的太陽能每瓩裝置發電量除非能有每日變化的統計資料才行，但能源局的統計資料自然不會細到有日報資料可查，因此底下就使用月報資料來計算修正一下使用年資料時會產生的誤差，如下表： 　　將裝置容量變化期間以年為單位縮短...

　　德國進行中的能源轉型常常是各國在討論能源政策時常用來做為參考案例的對像，但也經常有許多因為各自不同立場而選擇性引用或過度簡化後加上錯誤結論的狀況出現，所以整理了一些相關的資料以供參考。 圖1德國各類發電量與用電量變化 圖2-德國各類發電量變化 圖3-德國各類再生能源發電量變化 (圖1~3 資料來源:AGEB) 　　德國的核能發電量從2006年之後開始減少，其中在2007年與2011年有2次較大幅度減少的情形。德國去年(2015年)的發電量與開始減核前(2006年)相比，核能發電量減少756億度、火力發電量(煤+氣+油)減少357億度、再生能源發電量增加1158億度，增加的再生能源發電量比減少的核能與火力發電量還稍微多些。另外在總發電微幅增加但用電量小幅下降的情形下，電力淨輸出量增加了320億度。 圖4-歐洲電網區域2015年電力跨國 流動 量 (取自ENTSO-E:Statistical Factsheet 2015) 圖5-法國2015年電力跨國 交易 情形 圖6-法國2003年-2015年與各國間電力 淨交易量 (圖5&6取自法國能源監理機構CRE:電力與天然氣跨國互連報告) 　　各國間的電力進出情形在歐洲電網中心(ENTSO-E)的報告中顯示的是電力流動通過國境輸電線路的量而不是實際各國間的電力交易量（那是各個電力交易所的事）。簡單講可以把歐洲電網想像成是連接各國的電力公路，而歐網中心則是負責看那一條路線擁塞時引導電力透過其它路線輸送，例如法國要送到義大利的電力就很常受限於法義之間的線路容量而需透過與瑞士、德國間的線路轉傳。 　　實際法國與德國間的電力交易長期來幾乎都是德國站在淨賣方而法國卻是淨買方（德國是唯一能長期與法國電力交易站在賣方的國家），過去十年除了2011年以外每年法國向德國買的電力量幾乎都比賣給德國多出一倍的量。另外法國向德國買電主要都是在歐洲用電高峰的冬季，賣電給德國卻是在歐洲用電低峰的夏季(詳細各年資料可去 法國國家電網 查詢各年度的年報，但2015年度的年報改把德國與比利時算同一個交易區)。 表1-德國2006~2014年供電品質數據（資料來源： 德國電信監管機構 Bundesnetzagentur ） 　　德國的供電區域在輸電領域主要由四大輸電業者(Tra...